sábado, 25 de marzo de 2017

Teogonía la "Biblia" de los griegos.




Cuando pensamos libros sagrados uno siempre es el que se nos viene a la cabeza, la biblia, aquel libro que ha reinado la vida de la humanidad durante 2000 años, considerados uno de los libros mas influyentes de la historia de la humanidad


la biblia cristiana abarca una gran cantidad de temas, entre ellos la crean del mundo y de la tierra.

pero ¿te has preguntado si antes de la biblia las personas tenían libros sagrados? con esto quiero decir, si poseían un libro en el que se plasmara para la posteridad del mito de la creación del mundo y del hombre.

pues la respuesta es un si, los griegos de la época clásica poseían un libro en el que se explicaba el origen de las deidades que adoraban; Me refiero a "La teogonía"

la Teogonía del griego Θεογονία Theogonía, literalmente Origen de los dioses. es un libro de poemas que se le atribuye la autoria al poeta Hesiodo.



en ellas se relatan la historia de los padres de los dioses griegos, los titanes cronos, gea, océano, urano etc; la creación de los hombres, la posterior guerra de los titanes y los dioses conocida como la titanomaquia etc.

como vemos este libro poseía la explicación a las creencias de los griegos de la época, podría ser considerada como la biblia para ellos.
 Posee un valor artistico y cultaral enorme.


viernes, 24 de marzo de 2017

Los profesores, los sofistas de la actualidad



El termino "filosofo" es ampliamente conocido, generalmente lo asociamos con los famosos pensadores de la humanidad, aquellas personas que buscaron y desearon el conocimiento

Cuando se utiliza la palabra "filosofo" la mayoría de las personas suele pensar en los pensadores de la época clásica, tales como Platon, Aristoteles, Socrates, Anaximenes etc

Hoy en día ser un profesor es sinónimo de conocimiento, pero ¿ser un profesor significa ser un filosofo? algunos podrían pensar que si, pues los filósofos y los profesores tienen el deseo de conocimiento. pero a mi parece la respuesta es diferente, es negativa.

Durante la época clásica había otro tipo de pensador diferente al filosofo, me refiero a los "sofistas".
A diferencia de los filósofos que se dedicaban a cuestionarse sobre la naturaleza y el hombre, los sofistas se centraban únicamente en el hombre como ente social, ellos se especializaban en el arte de la retorica, ademas de estudiar la oratoria y la dialéctica.

los sofistas se dedicaban a dar clases particulares en las que cobraban por enseñar retorica, oratoria y dialéctica, ademas de clases de política de la época. esto principalmente debió a que veían al hombre como un ente meramente social, por lo que estos conocimientos era sumamente necesarios para la vida de la atenas clásica.
lo que nos permite compararlos con los profesores actuales, los cuales se encargan de preparar a los alumnos para la vida laborar, dejando a un lado los cuestionamientos filosóficos que a mi parecer deberían ser incorporados desde una edad adolescente.

ojo, que con esto no digo que ser sofista era malo, gracias a ellos se desarrollaron aun mas la lingüística, la lógica, etc.

miércoles, 15 de marzo de 2017

El progreso y el éxito ¿Al alcance de todos?

Al ir a la escuela, siempre escuchamos la frase "si estudias y te esfuerzas mucho vas a ser una persona exitosa", esta frase es dicha por profesores y padres por igual. pero, ¿cuan verdadera es esta frase?.





esta misma frase tiene cientos de variaciones, pero la idea principal es la misma: el éxito es el resultado de un esfuerzo y positivismo desmedido, aquellos que no se esfuerzan jamas consiguen el éxito.

Para poder responder a la pregunta inicial debo hacer primero otra pregunta:
¿Podrías imaginar un mundo en el que todos son exitosos? un mundo en el que todos son ingenieros, doctores, millonarios todas esas profesiones consideradas exitosas ¿podrías imaginarlo?

tal vez puedas estar pensando en un mundo utópico y perfecto, de ser así estas olvidando algo muy importante.

sigamos imaginando, ahora que todos son "exitosos" piensa en los trabajos que nadie quiere hacer.

¿Quien te serviría la cerveza en el antro al que va todas las noches? ¿Quien limpiaría las calles que ensuciamos? ¿Quien te despacharía la gasolina para tu auto? ¿Quien te tomaría la orden en los restaurantes? ¿Quien limpiaría el drenaje para que se mantuviera optimo?

Como puedes ver, existen cientos de necesidades que deben ser cubridas, el sistema en el que vivimos no esta preparado para poder utilizar el 100% de la capacidad intelectual que posee

el mundo esta diseñado para que cientos de millones jamas cumplan sus sueños, para que jamas progresen, para que jamas dejen de ser pobres, para que jamas posean una vida digna. todo para que el mundo pueda seguir girando y funcionando para aquellos que poseen la oportunidad de sobresalir o triunfar.



*Este análisis esta enfocado a la concepción de éxito económico*





lunes, 13 de marzo de 2017

El placer del segundo lugar.

Cuando ganas el segundo lugar, realmente ganas el segundo lugar o pierdes el primero?
Siempre me ha parecido curiosa la forma en la que se maneja el obtener el segundo puesto. Para algunos es un mérito, pero para otros no es más que el refejo de nbo haber gando el primer lugar.
Cuando competimos siempre buscamos llegar a ser los mejores, pero siempre habrá alguien mejor que tu. Cuando estudiaba, siempre tuve la tendencia de competir, fui a concursos, gané premios, pero tuve la "maldición" de que siempre eran al segundo lugar. Por más que trataba y trataba, siempre estuve detrás de alguien.
Realmente nunca me intereso destacar, mucho menos competir, si me vi en la necesidad de hacerlo, fue por el impulso que recibí de los demás, pero poco a poco lo fui convirtiendo en mi causa a tal punto que deje de hacer muchas cosas con tal de concentrarme para lograr mis objetivos.
Mi eterno rival fue una chica, amable como solo ella podía serlo. Siempre tan vivaz, nunca le redulto difícil entender las cosas, podría decirse que tenia talento nato para las clases, para las artes y para la música; por mi parte siempre me costo trabajo siquiera el poder agarrar un instrumento. Por motivos escolares, nos vimos forzados a mostrar nuestras capacidades. Yo justo arriba del promedio. Ella una prodigio.
Cualquiera que hubiera visto uno de los muchos "Rounds" que nos aventamos, me hubiera considerado loco por siquiera pensar en desafiarla, pero hay algo que siempre nos motiva a sacar lo que en verdad somos. La primera vez que competimos fui terriblemente humillado, era el resultado lógico, ella siempre fue y estuvo lista para cualquier competencia mientras que yo fui el improvisado que decidió intentar. Un segundo lugar para la primera vez no estaba mal, eso siempre y cuando te concentres en lo que ganaste, pero si te concentras en lo que perdiste; ahí es cuando viene el problema.
La mayoría de los compañeros que tenia en ese tiempo me felicitaron, los otros maestros también lo hicieron. Mis padres, mi maestra e sobre todo ella, se encararon de acentuar el sentimiento negativo. -Perdiste? No me sorprende... -Lo hiciste bien, pero pudiste haberlo hecho mejor. -Fue un gran intento, pero no tenias oportunidad contra mi.
Desde ahí todo lo empece a enfocar mal, llegue a pensar que cualquier lugar mas allá del primero no valía la pena. Pero antes de seguir, que pasa con el tercer lugar? realmente vale la pena festejar el tercer lugar. Por supuesto que si, a la persona que ganó la vi festejar cómo nunca, después de todo, habiendo ganado el tercero siempre es significante, si te hubieras esforzado más no habría garantía de que ganaras algo más.
A partir de mi primero experiencia decidi que ya no estaba dispuesto a pasar por eso, realmente me hicieron sentir menos y por eso juré que si le apostaba a algo, siempre seria para ganar. Empece a filtrar mis habilidades y solo conservé las que realmente podía desarrollar; hacer música? NO, Pintar? NO. Empece a descartar cosas solo después de haber probado una vez.
Ya con el filtro hecho, me avoque a lo único en lo que parecía ser bueno, invertí tiempo y esfuerzo y ni así logre ganar, entonces le quite tiempo a otras de mis actividades hasta el punto en que sel volvio una obsesion el estudiar y entender lo más posible. Hasta que finalmente un dia, la razon por la cual empece toda esa cruzada, tropezó. Cualquiera con una obsecion de ganar cómo la que tuve, hubiera aprovechado cualquier situación para lograr su objetivo.
Por ahí dicen "El que con lobos anda, a aullar se enseña", el hecho de haber pasado tantos años con ella hicieron que poco a poco olvidara la competencia y empezara a hacer de ese voragine, un modo de vida más acorde a lo que realmente era, si bien al inicio solo era para demostrar que podia ganar, con el paso del tiempo se volvió en lo que yo era. Mucho tiempo despues ya ni siquiera competia, pero me encantaba seguir leyendo, seguir investigando, averiguar lo más que pudiera sobre lo que me gustaba.
Ella se había encargado de volverme una "mejor" persona. Varios años después comprobé que en efecto ya la había superado, pero ya no importaba, en el fondo, ella siempre va a ser la mejor, de no haber sido por ella no se que tan lejos hubiera llegado.
El resultado. Ahora me interesa ayudar a la gente a avanzar, siempre necesitaremos de alguien que nos ayude a movernos. Ella sin saberlo sembró en mi la filantropía. Filantropía que se oculta detrás de un hombre de expresión dura, que te forzará para que sigas aun si implica que lo odies.
Sean felices, siempre hay un motivo para serlo.
Att: Xwork

martes, 7 de marzo de 2017

Los trucos de Magia y su filosofía.



Los magos fueron uno de los principales artistas de principios del siglo xx, sus espectáculos fueren el precedente de actuales shows como el cine.

Como todo arte, la magia es parte de la historia cultural de la humanidad. La magia tiene muchos motivos e ideas, el mago es un ilusionista, juega con nuestras percepciones y con nuestros sentidos, se aprovecha de nuestra concepción empírica del mundo, se aprovecha de la cotidianidad con la que apreciamos el mundo, y a través de esa brecha logra crear todo un espectáculo que es capaz de cuestionarnos a nosotros mismos la realidad misma


si, que es muy bien sabido por todos que absolutamente todos los trucos de magia tienen un secreto, algo que los haga funcionar y que al final de todo ese asombro que puede provocarnos, no hay nada mas que el ingenio y la visión especial de el mago, que muchas veces crea cosas asombrosas con artículos y técnicas tan simples que podrían acabar con el entusiasmo de cualquiera.



pero, si sabemos que la magia no es mas que un simple truco ¿por que seguimos fascinándonos con los trucos? ¿por que sentimos esa tensión en el momento en el que el mago esta por realizar su gran truco?

pues todo esa esta relacionado con nuestra capacidad de asombrarnos, cuando somos niños y desconocemos el mundo, absolutamente todo nos asombra, no conocemos las limitaciones físicas del mundo al que recientemente nos estamos incorporando, pero al ir creciendo y al ir conociendo las limitaciones del mundo en el que vivimos, vamos perdiendo poco a poco la curiosidad y el asombro ingenuo que poseíamos cuando eramos niños. nos acostumbramos a lo cotidiano. pues sabemos que no podemos ir mas allá de nuestras limitaciones.



Sabemos que no podemos hacer levitar objetos, o que no podemos flotar y mucho menos volar por lo aires, somos cocientes de que no podemos hacer desaparecer cosas a voluntad.

pues bien, la magia despierta dentro de nosotros esa sensación de libertad que poseíamos de niños, en la que las limitaciones no existían, amamos ver como un buen mago hace desaparecer una baraja de naipes en frente de nuestros ojos, ver como aparece un conejo de un sombre que hasta hace unos pocos segundos vimos que estaba !completamente vació!



Ese es el principal objetivo de la magia, asombrarnos y alegrarnos con cosas que creíamos imposibles debido a la poca fascinación que tenemos por un mundo que creemos conocer del todo.






lunes, 6 de marzo de 2017

El Mundo de Sofia de Jostein Gaarder


Cuando comencé a estudiar filosofía realmente estaba muy emocionado, la idea de estudiar las ideas de los hombres que trataron de explicar el porque de las cosas me parecía fascinante, por desgracia esa emoción no duro mucho debió a lo tedioso que me pareció estudiar la filosofía a la larga.

pero tiempo después de una serie de eventos tuve la "fortuna" de leer el libro "el mundo de Sofia" de jostein gaarder y que les puedo decir, sin ese libro usted no estira leyendo estas lineas, este blog ni siquiera existiría tal cual es ahora.

Ah sido uno de los libros que mas me ha marcado en mi joven vida.

"el mundo de Sofia" es una novela filosofía que narra la historia de una joven llamada Sofia, que a un par de semanas de su cumpleaños numero 15, comienza a recibir una extrañas cartas con cuestionamientos tan extraños como: "¿quien eres?" "¿de donde viene el mundo?" ademas de recibir un sobres con lo que parece ser un curso de filosofía, aunado a esto, comienza recibir mas cartas pero esta vez para una persona de la que Sofia no ha oído hablar jamas, pero parece tener mucho en común con ella.

el libro posee una narración hermosa, combinado de forma excelente la historia de la novela con las principales ideas de los filósofos mas importante de cada periodo histórico que se analiza en el libro.

si planeas iniciar en el mundo de la filosofía, te recomiendo enormemente este libro, pues plantea de una forma simple y digerible las principales ideas de algunos de los filósofos mas importantes de la humanidad.

Haciendo una mención especial para la película, que si bien no esta a la altura del libro original, el final que posee es a mi parecer mucho mejor que el del libro, por lo que también recomiendo que la vean.

Una pequeña joya de la literatura que vale la pena leer y disfrutar.





sábado, 4 de marzo de 2017

Blade Runner, la memoria y la finitud de la vida




Blade Runner es un clásico de la ciencia ficción, dirigida por Ridley Scott y protagonizada por Harrisond Ford, esta película trae dentro de ellas algunos cuestionamientos filosóficos que vale la pena analizar.

la película plantea un futuro en el que el hombre ha sido capaz de crear androides parecidos a el pero con la diferencia de habilidades superiores, como fuerza y destreza.

En la historia se utiliza un test llamado Voight-Kampff que es una serie de preguntas hipotéticas que buscan generar alguna reacción emocional en el entrevistado, pues bien, los androides conocidos como "replicantes" en la película no poseen esta respuesta emocional al hacer el test, cosa que termina delatandolos.

pero, el hecho de que no posean esta respuesta emocional, no es debido a que no estén "programados" para no hacerlo, sino que se debe a que al ser creados y al tener poco tiempo de vida carecen de recuerdos con los que puedan formar sentimientos y  conexiones emocionales.

 Es qui en donde esta la primera señal de la profundidad de esta historia, la importancia de la memoria en el desarrollo emocional y humano de una persona.

con la memoria en la edad temprana de una persona nos ayuda a reconocer el mundo en el que vivimos, es así como logramos tener sentimientos hacia un determinado lugar en donde vivimos una experiencia gratificante o a sentir repudio hacia una persona o lugar que representa una mala experiencia en nuestras vidas.
Los replicantes carecen de estas emociones, algunos poseen recuerdos ficticios implantados pero que no logran entender o conectar con ellos por que no son reales. ellos no pueden hacer conexiones emocionales elaboradas porque solo viven cuatro años.

El otro cuestionamiento filosófico lo vemos mas claramente en la secuencia final de la película.
(Alerta de spoiler) Despues de haber contactado con su creador,  darse cuenta de que no tiene la posibilidad de alargar su vida y de encontrarse con su pareja asesinada, se ve en una persecución con el personaje de harrisond ford, este ultimo termina colgando de un edificio alto, pero en el ultimo minuto antes de caer el replicante le salva la vida.

Es en ese momento en el que el replicante hace una ultima reflexión enunciando las cosas hermosas y terribles que ha visto en su corto periodo de vida, y que que a pesar de todo eso, su vida no pasara a ser nada mas, que todos sus recuerdos se olvidaran.


Como vemos, esta película tiene una alta carga artística y filosófica, tal vez en un futuro haga una segunda parte con los demás cuestionamientos que la misma plantea




viernes, 3 de marzo de 2017

¿Los oscars premian el arte cinematográfico?




Esta semana se ha hablado mucho de los oscars, esto debido al histórico error que se vivió durante la entrega del oscar a la mejor película del año.

pues bien, a raíz de este histórico error, los medios y las personas en general han estado hablando de los oscars y de su credibilidad en cuanto a premiar cintas, ya me muchos consideraban a la película La La Land (Damien Chazelle) como la mejor película del año artisticamente hablando (me incluyo entre las personas que piensan así).

Debemos saber que los oscares tienen una agenda política que cumplir ademas de sus responsabilidades artísticas ¿pero realmente los oscares premian al arte sobre a la política?

justo en esta entrega hemos visto como una película como moonlight gana el premio (ojo que no digo que sea una mala película) cuando la la land tenia mucho mas tintes artisticos hablando en cuanto a cinematografía, pero moonligh tiene una fuerte carga política, basta con ver los temas que aborta, racismo, homosexualidad, pobreza etc.

pero el verdadero problema es que los oscars se venden al mejor postor, me explico

para elegir a una película para ser nominada, se requieren votos de personal de la academia, actores y expertos entre otros; Algunos productores realizan fiestas para los votantes en las que se trata de persuadir para que voten a favor de su película
algunos productores realizan campañas denominadas "por su consideración" cuyo fin es el obtener una nominacion para los oscares.

así que el mayor problema de los oscares es que en la mayoría de los casos es un juego de influencias. y gana el que ponga mas empeño en persuadir a los votantes.
y esto no es algo que la academia mantenga escondido.

pero eso no significa que los oscars sean totalmente malos, han premiado correctamente a cientos de películas que son realmente arte como el caso de la película "Amadeus" (Miloš Forman)